29.10.2012 02:07

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на вопросы «2000» по поводу данных exit-poll по выборам Народных депутатов в Верховную Раду Украины.

Ростисла Ищенко

Можно ли говорить об электоральном успехе «Свободы»?

По данным экзит-пола, уже можно говорить об их успехе. Думаю, что при дальнейшем подсчете уровень в 8-10% должен подтвердиться.

Последует ли за этим радикализация политики?

«Свобода» присутствует в украинской политике не первый год. С моей точки зрения, говорить о том, что успех «Свободы» приведет к радикализации украинской политики – это как ставить телегу впереди лошади. Радикализация избирателей привела к относительному успеху «Свободы» и относительному успеху Компартии.

Силы, занимающие крайние позиции — правую и левую, — резко увеличат свое количество в парламенте.

По Вашему мнению, изменится ли внешнеполитический курс Украины?

Думаю, что нет. Я думаю, что он может измениться только в том случае, если не так в Брюсселе, как в Вашингтоне будет принято решение запретить Виктору Федоровичу и членам его семьи, ближайшим соратникам, пересечение западной границы Украины, начать преследовать представителей бизнеса, арестовывать счета иностранных банков и т.д. Только тогда изменится. Идем на Запад, чтобы никогда туда не прийти, идем на Восток, а туда можно прийти уже завтра.

Говорит ли о недовольстве граждан социально-экономической ситуацией в стране достаточно высокая степень поддержки КПУ и той же «Свободы» в качестве протестного голосования? И стоит ли ждать каких-либо изменений в экономике Украины?

Безусловно. Я думаю, что протестное голосование можно найти не только в поддержке КПУ и «Свободы», но и в поддержке «УДАРа». Те, кто голосовал за «Батькивщину», тоже голосовали против сложившийся социально-экономической ситуации. Те, кто на выборы не пошел — это тоже протестное голосование. Можно говорить о том, что население Украины недовольно сложившейся ситуацией.

Но население Украины не имеет политической силы, которая могла бы взять на себя ответственность за исправление этой ситуации. Кроме того, население Украины расколото по этническому, национальному, лингвистическому принципу и зачастую для него борьба Востока с Западом, Запада с Востоком бывает важнее, чем борьба за решение каких-то социальных проблем. И по этому оранжевые люмпены голосуют за оранжевых олигархов, а бело-синие люмпены — за бело-синих олигархов.

По поводу изменений после выборов… Если вдруг на территории Украины начнет бить родник с долларами, или где-нибудь под Киевом найдут огромные запасы золота, которые можно будет добывать детскими совочками, то, может быть, ситуация изменится. А в целом никаких оснований ожидать изменение экономической ситуации нет.

В этом отношении я не устаю цитировать пока еще действующего премьера Николая Яновича Азарова, который накануне избрания Виктора Федоровича Януковича президентом, будучи начальником его избирательного штаба, сказал: «Единственный шанс для спасения украинской экономики — это сразу, как Янукович будет избран президентом, вступить в Таможенный союз».

С тех пор прошло больше двух с половиной лет. Я не знаю, сохранился ли этот шанс для украинской экономики, но если и сохранился — то лишь благодаря сохраняющейся пока политической воле России.

Начнется ли новый передел власти после выборов? В частности, будут ли в правительстве представители других политсил, кроме Партии регионов?

Получение должностей в Кабинете Министров — не значит передел власти. Например, Кабинет Министров, назначенный сразу после прихода Януковича, поменялся примерно процентов на 70 за два с половиной года с момента его назначения. Но это не значит, что все эти два с половиной года шел передел власти.

Учитывая, что возвращена Конституция 1996 года с поправками, которые увеличивают роль президента, и учитывая, что сохраняется контроль президента и над парламентом, и над правительством, и над политической партией, которая формирует парламентское большинство, фактически не может Янукович делить власть с Януковичем.

То что какие-то политические группы будут из власти уходить, а какие-то приходить им взамен – это, в общем, второстепенно. Они получают лишь некую долю во власти.

Пресс-бюро «2000»