22.10.2012 16:26

Поля фермы Масден в Айове. Двухлетняя ротация севооборота кукурузы и сои (слева) и поле с четырехлетней ротацией, засеянное люцерной (справа). Оба снимка датированы началом сентября 2012 года. Благодаря использованию таких покровных культур, как люцерна, американским исследователям удалось радикально уменьшить объем используемых гербицидов,

пестицидов и удобрений без снижения урожайности.

Способ обработки посевных площадей, выбранный владельцами фермы Масден в Айове, нельзя назвать органическим. При этом его трудно отнести и к традиционным видам земледелия. Речь идет о гибридном сочетании достижений органического и традиционного методов возделывания земли – альтернативном типе земледелия 21-го столетия: интеллектуальном, экологически чистом и урожайном, сообщает wired.com.

«Мы хотели доказать всем, что внесение лишь небольшого ограниченного количества синтетических и химических добавок – очень мощный инструмент, но это инструмент для первичной тонкой настройки всей системы, а вовсе не для постоянного использования», — говорит Адам Дэвис, сотрудник исследовательского центра министерства сельского хозяйства США.

Эксперименты на ферме Мэдисон под руководством аспиранта Дэвиса стартовали в 2003 году. Ученые попытались продемонстрировать на практике — стратегия, построенная на использовании сил природы, обеспечивает не меньшую урожайность, чем гербициды, пестициды и синтетические удобрения.

Естественно, идея не нова, но на протяжении многих десятилетий представители промышленного земледелия привыкли полагаться на упрощенные, построенные на щедром использовании химикатов, подходы. Какое-то время эта стратегия оправдывала себя, но высокая урожайность дорого обошлась аграриям, породив огромные проблемы: угрозу катастрофической эпидемии страшных заболеваний в монокультурах, неутолимый спрос на азотные удобрения, появление вредителей и сорняков, устойчивых ко всем известным гербицидам, а также создание нового поколения злаковых культур, буквально пропитанных токсичными химикатами.

Группа исследователей под руководством Адама Дэвиса и известного агронома Мэтта Либмана, исповедующая принципы комплексной борьбы с вредителями и сорняками, провела целый ряд экспериментов на 8.8 гектарах посевных земель фермы Масден. Ученые организовали различные схемы севооборота на 3 участках. На первом участке они применили традиционную для Айовы схему двухлетнего севооборота со сменой сои и кукурузы. Культуры возделывались привычным способом с использованием огромного количества химикатов.

На втором экспериментальном участке агрономы применили схему трехлетней ротации (кукуруза – соя — овес), а в зимнее время дополнительно сеяли луговой клевер. Клевер, активно поглощающий атмосферный азот, высевали в междурядьях, а весной перепахивали, используя его в качестве «зеленого компоста».

Для третьего участка исследователи выбрали схему четырехлетней ротации, добавив к упомянутым трем культурам люцерну. Урожай люцерны использовался в качестве корма для скота, а участок удобрялся навозом.

Гербициды и пестициды использовались на всех участках, но несколько нетипичным образом. Отказавшись от идеи рутинного огульного опрыскивания больших территорий, команда американских исследователей вносила эти химикаты точечно, в очень малых дозах, и только там, где это действительно было необходимо. Подобный подход агроном Либман называет «терапевтической процедурой».

Примечательно, что «терапия» химикатами требовалась крайне редко: при наличии севооборота с различными культурами сорняки выживают с трудом, а те вредные растения, которые прекрасно чувствуют себя в соседстве с соей или кукурузой, моментально чахнут в посевах овса. При этом при уборке клевера и люцерны сорняки уничтожаются еще до начала периода цветения. Ученые также ограничили использование инсектицидов до минимума: наличие покровных культур обеспечило полезных насекомых и птиц местом для обитания, и эти существа отлично справлялись с задачей по борьбе с вредителями.

На протяжении 8 лет на 2-м и 3-м участке гербициды применялись в количестве в 8 раз меньше современных норм, по которым возделывался 1-й участок. Благодаря клеверу и люцерне объем использования синтетических удобрений удалось сократить на 86%, а уровень токсичности подземных вод снизился в 2 раза.

Важнее всего то, что урожайность на экспериментальных участках оказалась не ниже, чем на обычном участке, а общее количество снятой с них биомассы неизменно оказывалось одинаковым! И когда исследователи посчитали расходы и доходы экологически чистого земледелия на двух экспериментальных участках, этот способ ведения сельского хозяйства на протяжении 8 лет экспериментов оказывался постоянно самым прибыльным.

В статье, опубликованной в журнале Science, Джон Риганолд, один из ведущих почвоведов США, призвал к трансформации американского сельского хозяйства в соответствии с выводами исследователей фермы Масден. «Их подходы, по сути, представляют удачную комбинацию традиционных и органических методик при использовании самых лучших сторон этих двух стратегий земледелия. Именно в такой аграрной системе мы и нуждаемся».

Внедрение комплексного метода земледелия тормозится по целому ряду причин. Во-первых, оно сложнее традиционного крупномасштабного земледелия, поскольку требует постоянного принятия решений, а для этого необходимы глубокие познания. Во-вторых, аграрии просто привыкли к традиционной упрощенной системе, и не спешат отказываться от нее. В-третьих, система Либмана-Дэвиса более трудоемка: по оценкам специалистов, традиционное земледелие требует на 1/3 меньше труда. Фермер, намеревающийся перейти на комплексную систему, должен отличаться завидной энергичностью, багажом знаний, и готовностью посвящать работе гораздо больше времени или иметь возможность нанимать работников.

И все же, перечисленные трудности никак нельзя назвать непреодолимыми. В специфике комплексного подхода не так сложно разобраться, а что касается оплаты труда наемных работников, источником средств для выплат станет экономия на химикатах. При этом реальные блага комплексного подхода – радикальное уменьшение вреда для экологии, чистая вода, продукция с безопасным уровнем содержания химикатов, отсутствие устойчивых к гербицидам и инсектицидам сорняков и насекомых, и даже создание новых рабочих мест – существенно перевешивают все мнимые недостатки метода.

Константин ВАСИЛЬКЕВИЧ